TCE-PA CONDENA PREFEITO A DEVOLVER NOVENTA E TRÊS MIL AO ESTADO

Plenário do TCE/PA em dia de sessão

Na sessão plenária de terça-feira, 08.02.2011, o TCE-PA condenou o prefeito de Mocajuba, Wilde Leite Colares, à devolução de R$93.983,00 (noventa e três mil, novecentos e oitenta e três reais) aos cofres estaduais.

O processo de tomada de contas, tendo como relator o Cons. Ivan Barbosa da Cunha, refere-se ao convênio 029/2006, firmado entre a prefeitura de Mocajuba e a SESPA.

A principal razão da condenação foi a ausência da prestação de contas do citado convênio, fato que inviabilizou ao TCE inferir sobre a legalidade dos atos de gestão do responsável bem como confirmar se efetivamente os recursos foram utilizados na execução do objeto do convênio.

Além do valor principal, o TCE ainda aplicou 03 multas a Wilde Colares, relativas a descumprimentos de artigos do regimento do tribunal quanto às prestações de contas, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais).

Isso significa que o responsável deverá recolher aos cofres públicos mais de R$100.000,00 (cem mil reais), quantia que poderá se converter em obras e serviços à sociedade paraense, que espera dos gestores de verbas públicas o respeito à lei e a todos os cidadãos honestos que pagam impostos na expectativa de vê-los transformados em benefícios reais, em atendimento ao que a Constituição Federal preconiza quando trata dos direitos fundamentais dos brasileiros, nesse caso, dos paraenses.

O ARRANHA-CÉU QUE AFUNDOU NA TERRA




Real Class: perplexidade e desespero. Foto: Sidney Oliveira

 

Faz muito tempo que li em algum livro de biologia que a relação do homem com a natureza estabelece um sentido de mútua conformação durante o processo. Ou seja, à medida que o homem descobre novas necessidades e interfere na natureza para satisfazê-las, ela se adapta às necessidades humanas; os homens por sua vez se adaptam à natureza modificada, em um círculo vicioso que, como veremos, traz prejuízos enormes para as partes envolvidas.

Analisemos a relação dos seres com a natureza quanto ao modo de habitação. É bom esclarecermos que quando colocamos homem de um lado e natureza de outro, trata-se de uma divisão pedagógica, já que o homem é parte da natureza; infelizmente, ele representa o pólo ativo, enquanto os demais seres preenchem o pólo passivo na relação.

Numa escala maior, porque produziu muitos mais mortos, a tragédia do Rio de Janeiro revela os riscos altíssimos que os homens assumem ao desafiar a natureza para adapta-la às suas necessidades.

No caso específico da necessidade de se abrigar, os moradores que construíram suas habitações na serra fluminense, desde o século XVIII, não tinham como imaginar que, duzentos e poucos anos depois, o terreno de formação geológica instável das encostas, sujeito a erosões e deslizamentos, seria ocupado de forma desordenada, aumentando fabulosamente a instabilidade na área, e que uma chuva caudalosa iria fazer descer morros abaixo casas, mansões, favelas e corpos.

Em escala inferior, porém igualmente reveladora dos perigos que a vida humana corre ao ser desrespeitada a natureza, o desabamento do Real Class, na 03 de Maio, aqui em Belém, explicita a condição supérflua imposta à vida das pessoas pela volúpia dos mercados, curiosamente o mesmo em ambos os casos, o imobiliário.

Lá e cá, na serra ou na planície, aliada à ocupação desordenada executada por pessoas comuns sem qualquer conhecimento técnico dos perigos que uma construção irregular representa, o setor imobiliário expandiu o sonho de consumo de outra parcela da sociedade, formada por pessoas de alto poder aquisitivo, que podem comprar mansões e apartamentos high class.

Conforto, segurança, status, comodidade ou mero investimento, tornaram-se o fermento para o boom de novas construções no país inteiro, incluindo Belém. A construção de inúmeros condomínios nas áreas periféricas  da cidade e de arranha-céus principalmente no centro de Belém, implica em fatores como: desmatamento, poluição de rios, ilhas de calor, alagamentos, em linhas gerais, e mortes, em particular.

O desabamento do Real Class deveu-se, segundo as primeiras ponderações, a uma possível fragilidade do terreno onde foi erguido, tendo em vista tratar-se de uma área bastante encharcada devido os inúmeros rios próximos que se tornaram canais ou foram simplesmente sedimentados para a construções de vias e prédios públicos. A outra possibilidade para o desastre é o uso de material de inferior qualidade para aumentar o lucro do investimento. Ou talvez as duas coisas juntas sejam a razão do afundamento do arranha-céu.

E se tivessem consultado a senhora Maria Raimunda Fonseca Santos, 67 anos, a respeito da construção, os donos da Real Engenharia talvez tivessem escutado um sonoro não à ideia. Ela viveu a vida inteira naquela casa na 03 de Maio, e morreu atingida por um pedaço de concreto, quando saiu para verificar que barulho horrível era aquele vindo do imenso e, suponho, indesejável vizinho de concreto.

Às vezes a natureza responde de forma violenta e estrondosa às agressões que sofre, e vitima pessoas que não tomaram parte na agressão. Homem-primata. Capitalismo selvagem!

ENTRE O RIO OU ROMA

A Cesare o que é de Battisti

Não é preciso ser doutor em filosofia, religião ou em qualquer outro ramo do saber humano, para compreender que, quando erramos, devemos sempre esperar pelas consequências do nosso erro. A lei da causa e do efeito é tão natural que soa estranho quando algumas pessoas a utilizam como se fosse um privilégio exclusivo de sua forma de compreender a vida ou da crença que professam. Na verdade não se trata de uma lei específica da física, da química ou da matemática. É uma lei que obedece ao todos os princípios existentes na lógica do funcionamento da natureza e da vida. Analisemos uma lei bem simples: quem planta, colhe.

Essa é uma lei óbvia que segue o princípio da recompensa. Um agricultor seria insano se esperasse colher os frutos da terra sem ter providenciado antes a semeadura. O Brasil, sob a suprema vontade do ex-Presidente Lula, quer subverter essa lógica, impedindo que Cesare Battisti colha o que semeou, há muitos anos, na Itália.

Battisti e seu grupo, os Proletários Armados pelo Comunismo (PAC), assassinaram, na Itália, quatro pessoas na década de 70, tendo sido condenado à prisão perpétua pela Justiça italiana.

Após 10 anos escondido na França, veio para o Brasil em 2004, por ter o governo francês decidido por sua extradição. Preso aqui, desde então, o caso do terrorista (na Itália) e ativista (denominação conferida a Battisti pela imprensa brasileira) tem-se arrastado em um rio de idas e vindas judiciais, em face do pedido feito pela Itália ao Governo brasileiro e a recusa deste em atender ao pedido de extraditar o condenado italiano.

O leitor, atento e inteligente que é, já percebeu que a linha de raciocínio deste artigo seque a lógica do senso comum. Ou seja, se alguém cometeu um crime, tem que pagar por ele. Seja aqui, na China ou na Conchichina.  Pois bem,  o grande “xis” da questão e que pode gerar uma grave crise diplomática com sérias consequências nas relações políticas e econômicas entre a Itália e o Brasil, é que as autoridades dos dois países divergem sobre a natureza dos crimes cometidos por Cesare Battisti.

Lá, ele é um terrorista, um  assassino e fugitivo da justiça. Aqui, trata-se de um ex-terrorista, transformado em ativista, e escritor  perseguido por ter cometido um crime político.

Por mais irracional que pareça, para as autoridades brasileiras, leia-se Lula, pouco importa que Cesare Battisti tenha matado quatro pessoas, direta ou indiretamente, puxando o gatilho ou sendo coautor, acobertando, vigiando. Importa menos ainda que hoje, na Itália, familiares dos mortos sofram absurdamente por saber que o assassino de seus queridos corre o risco altíssimo de viver o resto de seus dias sob o sol dos trópicos, admirando as belas mulheres cariocas e escrevendo um livro, talvez com o título Como matar e viver feliz sob o sol de um país abençoado por Deus e bonito por natureza

E toda a serenidade de Lula ao negar a extradição de Battisti reside na convicção de nosso ex-presidente de que Cesare é um perseguido político. Aliás, o que é ser um criminoso político? Porque a expressão preso político indica que alguém está privado de sua liberdade por ter praticado um crime sob motivação política. Assassinar um presidente, um deputado, um  rei, é um crime político. E como se trata de um crime que envolve altos ideais, desses que querem subverter toda uma ordem estabelecida, deve ser analisado sob o prisma da ideologia, certo? No caso em questão, certíssimo.

Não é nenhum absurdo admitir que muitos membros do governo brasileiro conheçam a trajetória pessoal de Battisti. Pelo contrário, é de se esperar que vários membros da nossa esquerda o tenham na conta de um herói, admirando-o como exemplo de “ativista” capaz de levar às últimas conseqüências suas nobres e sinceras motivações revolucionárias.

Romantismos à parte, nossos líderes esquerdistas parecem nutrir um sentimento de desprezo à vida e aos direitos humanos, quando teimam em defender a anistia e a liberdade de um indivíduo que, livre, optou por ceifar vidas em nome de ideais que os livros de História não cansam de registrar como sendo o produto da mais pura e superior forma de violência: a que promove a barbárie em nome da Humanidade e opta pelo sadismo em negação à vida. Ideologia, eu quero uma pra poder matar...

        Seria Lula um bárbaro sádico? A História dirá...

ENTRE RIOS E VIDAS



Cena de um dos deslizamentos na região serrana do RJ



a beleza e o enigma de um poema parecem

ter sucumbido de vez à exatidão regular dos fatos

e a morte questiona se o belo merece apreço   

pois a nota de uma tragédia diz:

“as pessoas perderam suas casas”

como se isso fosse o essencial

e não a lastimável constatação

de que outras inúmeras casas

perderam para sempre as suas pessoas!

uma flor no pântano

 A FLOR E O PÂNTANO

 

 

os gritos estão aqui, tímidos,

querendo a chance de se libertar

e encontrar do outro lado um certo amparo

os medos preenchem a principal hora da vida

e nossos sonhos lutam para ser deles o contraponto

no entanto, quando a vida não vem

em forma de olhar e sorrisos,

tudo parece caminhar para um abismo,

ainda que, no mais profundo dos desesperos,

uma flor renasça no pântano da nossa solidão...    

POEMA-CANTO

Esse é o meu poema-canto,

que exprime a dor,

O riso, o gozo e o espanto,

De estar abismado, num instante lúcido,

Apropriado de um sentimento maiúsculo de perda

Na satisfação de ter no menor anelo

Um sonho, uma busca por algo que me complete

Aquilo que nunca me chega,

Na alegria que jamais tive,

No amor que sequer ousei nutrir

Ou dele ser objeto, porquanto

Em mim, no centro disso que chamam Homem,

Inexiste afeto ou prazer ou satisfação

Em despir-se para ser visto

Pela pureza de outros olhos,

Julgado pela precisão de outras consciências,

Admirado por nobres almas

Ou condenado por inimputáveis mãos.

Esse ainda é o meu poema-canto

Que busca a tortura, a volúpia

E o ímpeto que dão a um santo

A exata noção de sua fraqueza

O perfeito sentido à sua busca

E o fazem delirar sob a forte exatidão do Nada.

Não há nessa angústia humana,

Expressa na ausência e na insatisfação,

Qualquer lógica que justifique

A palavra, o olhar ou o grito

E sequer permite ao aflito

Qualquer esperança de anular

O profundo e algoz sentimento

Que habita em sua alma desolada!

A GLÓRIA HUMANA

Vitral A Àrvore da Vida, de Matisse

falar sobre o que nos derrota e força a alma abrir-se
é como ceder à imbecilidade plena e ousar pintar o amor
na tela de nossa pobre vida com as pinceladas de um Matisse!
olhar o mar à espera de alguém serenamente vindo
a beijar-nos o rosto e no abraçar que docilmente traz
escancara a volúpia que nos consome e inaugura
a imensa cova à espreita de nossa humana alma impura!
admirar as gotas de orvalho que, milagrosamente,
no vazio impávido de um deserto, à revelia, brotam
há de nos matar pela ausência de virtude na água que viceja,
para que o olhar daquele homem a sucumbir, penosamente,
por muito a ansiar e a língua toda esticar, sequer a veja!
dito isso, enquanto um ímpeto de glória vagar no peito humano,
não haverá remédio que cure em nossa alma o fatal engano...  

TRIBUNAIS DE CONTAS: OBRAS SOB OS RIGORES DA LEI

Benjamim Zymler e Cipriano Sabino, futuros presidentes do TCU e TCE-PA. Foto: Toni Remígio  

A posse de Benjamim Zymler na presidência do Tribunal de Contas da União – TCU para o biênio 2011-2012,  chamou a atenção da imprensa brasileira pela presença do atual e da futura presidente do Brasil. Lula e Dilma Roussef prestaram bastante atenção às palavras do futuro presidente do TCU.

Funcionário de carreira do TCU, engenheiro por formação, Zymler prometeu aumentar o rigor nas fiscalizações das obras do Governo Federal e apontar qualquer irregularidade detectada, mesmo que isso signifique a paralisação até que sejam sanadas as irregularidades, sem sanáveis forem, por óbvio.

Para Benjamin Zymler, zelar pelo dinheiro público significa fazer com que ele seja utilizado na quantidade e no tempo exatos para a efetiva realização de determinado benefício à população. Ou seja, não se trata apenas de rigor formal, como também de eficácia e eficiência no gasto de verbas públicas.

Presente à posse de Benjamim Zymler, o futuro presidente do Tribunal de Contas do Estado do Pará, Cipriano Sabino de Oliveira Junior, na sessão desta semana no TCE, fez declarações no mesmo tom do seu par do TCU.

Sabino disse que o TCE não deve se preocupar tão somente com os aspectos legais de determinado convênio; e nem mesmo se contentar apenas com um laudo que comprove a execução do objeto deste convênio. Para ele, o principal item do processo de fiscalização deve ser verificar se a obra foi realizada exatamente segundo as necessidades da população que será por ela beneficiada.

De fato, de nada adianta um prédio ser erguido, bem pintado, se a população não tiver efetivo acesso, digamos, aos serviços de saúde, em se tratando de um hospital ou um posto de saúde. Nesse caso, segundo Sabino, tratar-se-ia de um verdadeiro elefante branco.

Com base, então, nas palavras dos dois futuros presidentes, os TC’s devem entrar o ano de 2011 com uma meta bem definida: apurar, com os rigores da lei, todas as suspeitas de uso irregular, ou ineficiente, dos recursos públicos. Ganham com isso a população, que quer e precisa de melhores serviços públicos, e os próprios TC’s, cuja imagem tem sido arranhada por denúncias e ações públicas que questionam determinados privilégios dos membros das cortes de contas.

PROFESSORES NÃO SÃO PALHAÇOS: ESTÃO TIRIRICAS COM O GOVERNO FEDERAL!

                                         O palhaço e agora deputado federal Tiririca

Um amigo meu, professor, disse que o Governo Federal planeja equiparar, durante os próximos 10 anos, o salário dos trabalhadores da educação aos melhores salários de outras profissões. A estratégia objetiva reduzir a histórica e vergonhosa distância que há entre a remuneração dos mestres das salas de aula e a de advogados, juízes, e... deputados.

Imediatamente,  a imagem do palhaço Tiririca veio à memória. Semi-analfabeto, ele foi eleito Deputado Federal, e, na mesma semana em que sua diplomação finalmente foi liberada pela justiça, contestada pelo MPE sob a suspeita de ele não saber ler nem escrever, os deputados federais conseguiram aumentar seus salários para mais de R$26.000,00.

Ora, como o próprio Tiririca asseverou, com a sorte que tem na vida, quem sabe decidindo se tornar professor, ele possa reduzir esse tempo de dez anos para imediatamente, pois nem bem entrou na Câmara Federal e já ganhou aumento...

Infelizmente o palhaço não é professor, contudo nós somos tratados como palhaços por aqueles que tratam a educação com o descaso que todos conhecem.

Talvez por isso os professores estejam tiriricas com essa história de dez anos para terem a verdadeira valorização profissional que merecem!            

VELHO OESTE NÃO, VELHO PARÁ!



Raifran das Neves, na chegada dos acusados em Belém. Foto: Sidney Oliveira

 O site Weak Leaks revela relatório do governo americano que descreve o Pará como uma terra sem lei, distante e pouco povoada. A morte da missionária Dorothy Stang motivou o relatório com tal descrição de nosso Estado. Na verdade, muito da violência presente no Estado deve-se à guerra de interesses entre os grandes grupos econômicos e a parcela da população que depende exclusivamente da terra para sua sobrevivência.

Daí nascem os confrontos entre as grandes empresas do setor mineral, do agro-negócio, e os moradores das áreas envolvidas nas atividades econômicas dos grupos. Ribeirinhos, indígenas e, sobretudo, trabalhadores rurais, formam o grosso da população que vive em constantes conflitos com os projetos econômicos daquelas empresas.

A posse da terra, sobretudo a partir dos grandes projetos agrícolas, assim como a extração de madeira, seja para a exportação seja para a criação de pastos, tem sido o ponto-chave dos conflitos agrários no Estado.

Foi nesse contexto que ocorreu o assassinato da missionária Dorothy Stang. Ela atuava desde o ano de 1985 junto aos camponeses de Anapu, sudoeste do estado, contra a grilagem e a extração ilegal de madeiras na região. A defesa intransigente da floresta e dos camponeses, suscitou a ira dos fazendeiros contra a missionária americana, assassinada com seis tiros em 2005 por Raifran das Neves, vulgo " fogoió ", a mando de Vitalmiro Bastos de Moura, o Bida.

Quando ouvimos que as grandes empresas que atuam no estado, seja na área de mineração seja do agro-negócio, incluído madeireiras, mantêm relações promíscuas com políticos locais, fazendo doações milionárias para campanhas eleitorais em troca de favores imediatos ou futuros, dentre os quais a omissão quanto às fraudes na emissão de licenças para a extração e transporte ilegais de madeiras, não é de espantar que os americanos continuem avaliando o Pará como uma terra sem  lei. Não é o velho oeste, é o velho Pará.

OS DERROTADOS

É comum se ouvir dizer que este ou aquele candidato saiu vitorioso ou derrotado das urnas, numa referência clara ao aspecto bélico que caracteriza qualquer pleito eleitoral, no Brasil e em todos os países em que a população, pelo voto, escolhe seus mandatários.

Os postulantes aos cargos eletivos, comparados aos generais, têm a seu dispor exércitos e armas, os quais, estrategicamente e mantidos por vultosos recursos materiais, fazem de tudo para dar a vitória àquele que querem ver no poder, e os que querem o poder, por seu lado, mostram-se dispostos a todo tipo de concessão para o alcançar.

Alguns clichês e frases clássicas sobre a guerra, podem ser usados para caracterizar as eleições gerais deste ano, especialmente no caso do nosso estado do Pará. No amor e na guerra a primeira vitima é sempre a verdade. Clichê. A maior vitória, numa guerra, é aquela conseguida sem precisar lutar. Paráfrase da clássica frase de Sun Tzu no seu "A arte da guerra".

Analisando o cenário eleitoral aqui no Pará, os dois exércitos, o vermelho e o amarelo, apresentaram estratégias distintas e aliados cuja força mostrou-se pífia para um e relevante para outro.
Do lado vermelho, a estratégia nucleou-se na afirmação contundente do quanto foi feito nos quatro anos da administração da governadora Ana Júlia de Vasconcelos Carepa. Para reforçar o discurso foram convocados alguns aliados de fulgor político comprometido, seja pelos constantes episódios de corrupção expostos na mídia, no caso de Duciomar Gomes da Costa, seja por uma evidente falta de equilíbrio lógico-emocional, no caso do ex-governador Almir José de Oliveira Gabriel, causada talvez por uma mágoa insuperada, talvez pelo declínio da razão que a todos um dia alcança, se não morrerem jovens e de cãs ainda intactas.

O fracasso da estratégia de avolumar ao extremo o discurso do que foi feito se revelou no pouco impacto que o mesmo causou junto ao eleitorado. Para justificar o resultado inesperado, ou seja, a derrota nas urnas, a governadora afirmou que houve deficiência na comunicação à população do quanto sua administração realizou nesses quatro anos.

Tratando-se o PT de uma agremiação historicamente eficaz no anúncio midiático do que fez e até do que não fez, não se pode admitir como verdadeira a afirmação da dignissima governadora. Se tivesse realizado o tanto que diz, o povo, que não é cego nem surdo, talvez nem precisasse de tanta propaganda para atestar as obras que Sua Excelência apregoa ter realizado. E reconheceria isso nas urnas!

O erro na escolha dos aliados se expôs tanto na ausência do prefeito de Belém nos programas eleitorais e comícios da governadora quanto na total nulidade do esforço empreendido pelo ex-governador para tentar tirar votos do ex-amigo Simão Robson de Oliveira Jatene, o general do exército amarelo.

Levado à vida política por Jader Fontenelle Barbalho, de quem foi secretário, o ex-governador tornou-se inimigo político de seu patrono, para lançar-se candidato ao governo. Vitorioso, em 1994, escolheu como secretário de planejamento Simão Jatene. Depois de dois mandatos, lançou-o candidato à sua sucessão, o que ocorreu de fato em 2002. Sonhando em voltar ao terceiro mandato por sufrágio popular, o ex-governador, ainda tucano, requereu ao então amigo que gentilmente abrisse mão de sua provável reeleição. Aceita a solicitação, Almir Gabriel foi derrotado nas urnas por Ana Júlia, em 2006.

Convencido que perdeu as eleições pelo pouco empenho de Simão Jatene, Almir Gabriel iniciou imediatamente um processo irreversível de vingança, cujo desfecho teve dois pontos culminantes: a reconciliação com Jader Barbalho e o apoio, no segundo turno, àquela que o acusava, até o dia imediatamente anterior ao apoio, de ter sido o autor intelectual da morte dos 19 sem-terra de Eldorado dos Carajás.

Fotos e sorrisos estamparam a espantosa mudança de prática e discurso daquele a quem muitos ainda admiram, decepcionados, talvez, pelo ocaso lamentável de um história política repleta de feitos e fatos. Sucumbiu ao transe de ver concretizada, na eleição de Simão Jatene, a possibilidade da criatura tornar-se maior que o criador. Orgulho e vaidade explicam o revanchismo infantil de um senhor septuagenário!

De todos os perdedores nessas eleições aqui no Pará, Jader Barbalho, barrado pela Ficha Limpa, astuciosamente é o único que, ao fim e ao cabo, não deixará que seu partido, o PMDB, saia de mãos abanando do Governo Estadual. Afinal, liberando o partido para apoiar qualquer ou nenhum dos candidatos, o resultado das urnas não alijaria por completo o partido de nacos do poder. Apesar de ele próprio não ter declarado apoio a nenhum dos candidatos, curiosamente, os caciques do partido, incluindo Domingos Juvenil e os que receberam as maiores votações, optaram por Simão Jatene. Maior apoio, maior cobrança. Simples assim.

Quanto ao vencedor, Simão Jatene, restam os parabéns e a cobrança de que, nos próximos quatro anos, arregace as mangas, ponha nos pés as botas e na cabeça o capacete, para trabalhar muito a fim de reduzir a pobreza, as doenças e o analfabetismo em nosso estado do Pará. Haverá milhões de fiscais, os que votaram e os que não votaram nele, na expectativa de que os discursos tornem-se prática. Porque, do contrário, a vitória de hoje será a derrota de amanhã.

ENTRE O BEM E O MAL, RESTA ALGUMA DÚVIDA?

Quando crianças, somos advertidos pelos adultos sobre os perigos que nos assediam. João Pedro, meu filho de 01 ano, teima em querer colocar o dedo na tomada. Às vezes é preciso ir além da advertência verbal para que ele entenda o quanto pode ser prejudicial à sua vida levar um choque.


Somos levados, pois, desde a infância, a crer que existe o certo e o errado, aquilo que nos faz bem e o que nos prejudica. Suavemente alguns conceitos vão se introduzindo em nossa consciência, a ponto de, a partir de um estágio, não aceitarmos mais, sem questionar, fatos, palavras, ordens e imposições.


Não se trata de filosofia ou religião. Não estamos falando de algo que possa se restringir a um ou outro campo do conhecimento humano. Não se trata de observar as coisas em perspectiva. Trata-se simplesmente de estar bem nítida em nossa percepção dos fatos alguma coisa que é, em si mesma, inaceitável ou, pelo menos, questionável.


Tomemos por exemplo de coisas questionáveis as reações dos candidatos barrados pela lei da Ficha Limpa nas eleições deste ano.


Todos os que foram impedidos de concorrer e os que, concorrendo e sendo votados, não poderão ser diplomados em função de terem sido considerados “fichas sujas”, foram céleres às mídias afirmar que estão sendo vítimas de práticas anti-democráticas, que violam seus direitos constitucionalmente garantidos de se colocar à disposição do sufrágio eleitoral, o qual, por ser fruto da vontade do povo, tem soberania essencial que jamais poderá ser desprezada sob qualquer pretexto.


E, vestindo a beca de defensores dessa soberania popular, políticos derrotados pela Lei usam artifícios verbais para vender à população a ideia de que ambos, povo e reclamante, foram vitimados pela arbitrariedade de quem não respeita os desígnios daqueles a quem cabe o exclusivo veredito sobre qual político deve ou não representá-los na vida pública.


No entanto, ao usar o jogo de palavras, com forte ênfase emocional, os políticos reclamantes dão razão a tantos quantos dizem ser a política a arte da manipulação. Fornecendo elementos falsos, manipula-se a consciência do indivíduo dando a ele o suposto poder de decidir seu destino, omitindo a verdade e negando a esse mesmo indivíduo a possibilidade de entender a manipulação de que é vítima e, por esse motivo, em última análise, jamais ele decidirá contra quem o manipula.


Ora, se existe uma lei de origem popular que definiu critérios para que candidatos pudessem concorrer a cargos eletivos, e se existem candidatos que foram atingidos pelos termos dessa lei, como aceitar que o político atingido diga, declare, afirme, que tal lei afronta a vontade popular, colocando lado a lado o número de pessoas que subscreveram a lei e o de pessoas que nele votaram? Que artimanha é essa? Que interesses escusos havia na intenção das pessoas que buscaram a criação e a aprovação da lei? Que afronta à correção de conduta, à justiça que deve haver nos atos, e à ética na vida pública, pode ser apontada na boa fé daqueles que insistiram junto aos seus parlamentares para que aprovassem a Lei da Ficha Limpa?


E isso se tão somente fosse aceitável o artifício de se contrapor contabilmente as pessoas, numa espécie de balanço para ver quem tem mais apoio: a lei ou o político por ela alcançado. Isso cheira a escárnio, posto que as pessoas que lutaram pela aprovação da Lei Complementar nº 135, representam todos os brasileiros que clamam por uma Nação em que haja justiça social, que seja livre da corrupção, livre dos maus funcionários públicos, de qualquer esfera ou graduação.


E de todos os servidores públicos, os políticos são os que maior carga de responsabilidade carregam nos ombros. Trata-se da classe cuja atuação funcional determina o destino do Estado, e, por tabela, da vida das pessoas. A atuação dos políticos (como a elite dos servidores públicos) pode determinar mais e melhor educação; mais e melhor saúde; mais e melhor segurança; mais e melhor moradia; mais empregos. Mais cidadania, portanto, para as pessoas de nosso país.


Foi pensando numa Pátria que dê iguais condições de vida para seus filhos que a Lei da Ficha Limpa, dentre tantas ações oriundas de iniciativas da sociedade civil organizada, surgiu e deve ser defendida por todas as pessoas de bem que moram nesse país. Há pessoas que são contra esse tipo de Lei. É natural, pois entre o bem e o mal alguns sempre têm dúvidas, certo?

Morreu por um Boné

Cabeça oca,
sem sentimento
Nem o boné
na cabeça de vento!
Morreu à toa,
Lá na garoa
De São Paulo;
Leandro ia
Pela Paulista,
Quando o avista
Um malandrinho
Que assobiava
Um rapizinho!
Logo chegou:
"Me dá boné,
Seu mané!"
Leandro quis reagir
Feito um cachorro
Pôs-se a latir
E o seu osso,
O seu boné,
Tirou-lhe a vida
Quebrou o pescoço!
Um empurrão
Levou ao chão
Aquele jovem
E o sonho vão...
Bateu cabeça
Lá na calçada
Que, bem lavada,
De sangue então,
Presenciou
a morte fútil
De um jovenzinho
Boné inútil!

meu berço e minha cova

Meu berço e minha cova

Meu grito e meu canto

Meu sonho e meu espanto

Que me consola e prova!

Se tenho logo esqueço

Se perco, não procuro,

Sou homem, aqui não duro:

É a vida que eu teço!

Por trás dessa ventura,

Que se avoluma e finda,

Anseio ter ainda

Pra tanta dor a cura!

Dos olhos que me afastam

Não tenho mais o amor,

E em seu último favor

Há lâminas que gastam

De mim o pouco brilho

Restante no caminho,

Que, louco e sozinho,

Desamparado eu trilho!